Låt inte Sverigedemokraterna ta över folkhemsvisonen - För ett nytt folkhem i Sverige

 

Det är många tankar som virvlar runt i huvudet dessa dagar. Vi har haft allmänna val i Sverige och det som många trodde och en del hoppades på ett regeringsskifte och en klar rödgrön seger. Det blev nog en besvikelse för alla utom valets enda segare Sverigedemokraterna som fördubblade sitt röstetal. Det kommer att bli svåra förhandlingar innan Stefan Lövdén kan bilda en regering som ingen vet kommer att överleva särskilt länge. Om man inte söker stöd över blockgränserna kan inget block få majoritet. Alltså hur kan det komma sig att ett högernationalistiskt och fascistiskt parti kan locka så många människor? Vad är det uttryck för?

Om man får en politisk kris i det, som med marxistisk vokabulär, finns i den så kallade överbyggnaden borde det också finnas en kris i samhället, i den så kallade basen och hur ser den ut? http://sv.wikipedia.org/wiki/Bas_och_%C3 % B6verbyggnad
Basen är de samhälleliga produktionsförhållandena. Denna har genomgått betydande Förändringar sedan låt oss säga 50–60-tal, där man kan tala om att den postindustriella utvecklingen tog fart. Under 40-talet var nästan halva arbetskraften sysselsatta i industrin. Dessa industriarbetare var till övervägande del socialdemokrater och kommunister och till mindre del något annat. Idag är en betydligt mindre del sysselsatta i industrin och med detta har stödet för Socialdemokratin minskat.  Produktionen har rationaliserats och många jobb har flyttat till andra länder. De människor som i egentlig mening svarar för den samhälleliga produktionen är idag alltså mycket färre. Den övervägande majoriteten av befolkningen., förutom den kapitalägande klassen, tillhör därför ett mellan skikt i samhället och som i viss mån kan betraktas som parasitära. De kapitalistiska överproduktionskriserna och finanskriserna skulle lett till total ekonomisk kollaps om inte staten och den offentliga sektorn balanserat kriserna. De flesta människorna i samhället skulle varit arbetslösa.
Många människor är i dagens samhälle trängda. Det är de arbetslösa, de är sjuka med låg ersättning, det är småföretagare som hela tiden riskerar konkurs, det är människor på landsbyggden som drabbas av urbaniseringen och ser hur landsbyggden utarmas på jobb och service. Till allt detta kommer migrationen i en orolig och mer gränslös värld. Människor från andra länder med annan kultur, religion och sociala traditioner kommer hit. Något som för oss lite äldre var fullständigt annorlunda i vår barndom.  Genom inträdet i EU har landet ryckts med i allt större utsträckning i den liberala malströmmen, med en marknadsekonomi som invaderar allt fler livsområden. Girigheten, egoismen, individualismen har eroderat sammanhållningen, solidariteten och genorositen för andra människor. Regeringens politik har ökat de ekonomiska klyfterna i landet och genom friskoleordningen och att värnplikten avskaffats har segregationen och klyfterna mellan människor och grupper i samhället ökat.
I denna sociala malström hänger inte alla med och känner sig utanför och gör inte en korrekt analys av orsaker till de upplevda problemen som finns. Här tror jag att många av Sverigedemokraternas väljare befinner sig. Man reagerar på förändringar i basen men gör en felaktig analys av vad problemen beror på. Det vill säga många problem tillskrivs invandring och flyktigmottagning. Det finns många argument mot detta synsätt som SD inte brukar lyssna på. Till exempel menar man att människor med utländsk bakgrund är överrepresenterade bland människor som begår brott.  Det kan så vara, men samtidigt vet man att det finns ett samband mellan fattigdom och social utsatthet och benägenhet att begå brott.  Eftersom invandrare ofta är fattiga skulle man också kunna säga att problemet är fattigdom inte härkomsten.
Invandrarna har och kommer att tillföra landet mycket. De kostnader vi satsar nu kan ses som en investering i framtiden. Naturligtvis måste dessa satsningar och kvaliteten på mottagandet vara bra, vilket det inte alltid varit. Jag tänkte när jag nyligen såg Finnkampen att Sverige inte hade vunnit den utan våra invandrare. Finland har inte tagit emot särskilt många invandrare.
Alltså Sverigedemokraterna är ett uttryck för samhällsproblem men med en huvudlös analys av orsakerna och val av lösningar.
Kjerstin Thorsen har en intressant krönika i dagens Helsingborgs Dagblad där  hon framhåller att det kapitalet som har makten i dagens samhälle, inte de folkvalda politikerna. Detta är borgliga politiker skyldiga till. Där har varit handgångna till kapitalet eller i en del fall nyttiga idioter.
  Här tror jag det krävs ett helt annat ledarskap i samhället och samhällsvision som gör upp med liberalismen, kapitalismen, egoismen för ett nytt och bättre folkhem!