Det finns politiska riktningar som med ett lätt
tonläge von oben häcklar det man kallar bidragsberoende. Vad man nog kan förstå
är att man menar människor som uppbär försörjningsbidrag, sjukpenning, A-kassa
och andra arbetsmarknadsstöd, stöd till flyktingar och andra bidrag till
människor som saknar försörjningsförmåga. Eller kanske menar man egentligen
försörjningsvilja? Mot detta ställer
dessa präktiga politiska riktningar den goda moralen som kallas
arbetslinjen. Den självklara moralen att
det är bättre att arbeta än att uppbära bidrag är lätt att uppfatta som en
tillrättavisning mot alla de som underförstått parasiterar på samhället och
skattebetalarna.
I det moderna samhället är vi alla berörda av
samhälleliga transfereringar i form av pension, ränteavdrag, barnbidrag,
sjukpenning, A-kassa, bostadsbidrag bara för att ta några exempel.
Det är dock lite märkligt att transfereringar
till fattiga ses som beroendeskapande och riskfullt medan skattesänkningar till
de med högre inkomster ses som stimulerande.
De allra flesta som uppbär bidrag på grund av
försörjningsproblem vill ha arbete och bara en mindre del kan anses som
utnyttja systemet. Utnyttjande kan självfallet inte tolereras!
Alla
människor är förstås beroende av storleken på sin inkomst. Man anpassar sig
efter den.
Det finns dock en annan typ av transfereringar
som inte brukar betecknas som bidrag. En hel bransch av entreprenörer inom
skola, vård och omsorg har vuxit upp.
Branschen finns sägs det för att skapa
valfrihet men den genererar inte fler jobb – oftast mindre - och en del av
ersättningen till bolagen går till vinster. Är inte detta också bidrag? Det blir ett förskräckligt liv på denna
bransch när man börjar diskutera vinstbegränsning. Är inte detta
bidragsberoende? Parasitering på skattebetalarna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar