Det
brukar sägas att skogen är viktig i den svenska folksjälen. I detta glesbefolkade land som till stor del
täcks av skog är detta väl inte så konstigt. Idag är dock bara 5 procent kvar
av urskogen, orörd gammelskog och en mycket stor del är egentligen bara
odlingsytor för skog, granplanteringar där träden stor tätt och skogen blir
igenomtränglig, mörk och dyster.
Jag
är ofta i Småland och ser hur sargat skogslandskapet har blivit, till en del
beroende av stormar men också av kalhyggen. Småland består av många små
skogsägare och de blir tvingade om de skall få ut något av sin skog att
avverka. Men det som Naturskyddsföreningen och Zaremba visar är att den svenska
skogspolitiken är inriktad på gamla mönster där man tror att kalhygge är mest
lönsamt. Men det finns en annan lösning som handlar om att avverka de
avverkningsmogna träden och inte ta allt. Detta är ofta minst lika lönsamt. Vi
har en ganska tandlös naturskyddslagstiftning och när sedan myndigheterna inte
tillser att denna inte ens följs av skogsbolagen som Zaremba visade, blir det
ganska nedslående.
När
Zaremba ställde frågor om skogspolitiken till landsbygdsministern blev han
avsnoppad med att det är en ägarfråga hur man skall behandla skogen. Som så
mycket annat i dagens politiska landskap som järnvägsunderhåll, apotekspolitik,
riskkapitalbolag inom skola och omsorg, slår det mig att politiken handlar om att
tillgodose företagsägarnas ekonomiska intresse. Natur och människor drabbas av
detta. Skogspolitiken har liksom tågen spårat ur. Sverige behöver en bättre
naturvård!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar