Måste kapitalismen avskaffas om vi ska rädda planeten?

 

Den tyska ekonomen Ulrike Herrmann har skrivit den uppmärksammade boken kapitalismens slut. Här får man följa med en intressant berättelse inledningsvis om industrialiseringen och kapitalismens framväxt. Det var ju i England det hela började. Och man känner ju igen historien om ångmaskinen och spinning Jenny. Det var arbetare som gjorde en hel del uppfinningar av den tidiga industrialiseringens maskiner. Anledningen menar Herrmann att löneläget var högt i England till följd av tidigare hög dödlighet i pesten och andra sjukdomar så det var brist på arbetare som drog upp lönerna och då lönade det sig med maskiner. I andra länder var löneläget högre och där lönade det sig inte att mekanisera. Med kapitalismen kom behovet av tillväxt och att göra vinster. Utan tillväxt går kapitalismen under menar Herrmann. Hon hävdar också att när vi inte längre kan använda fossila bränslen som olja, kol och gas så kommer vi bara med förnybara metoder kunna producera hälften av den el vi har idag. Det blåser inte alltid och solen skiner inte alltid är svagheten med sol och vind då det är för dyrt och tar för lång tid att få fram. Kärnkraft avfärdar hon med emfas. Det är för dyrt. Hon nämner inte vattenkraft för det finns inte annat än pumpverk i Tyskland.  Då måste vi avskaffa kapitalismen och satsa på inte tillväxt utan nedväxt. Lösningen ser Ulrike Herrmann inte i grön tillväxt utan i att staten tar över ansvaret att fördela resurser likt det system som Storbritannien tillämpade med framgång under andra världskriget.

 

 

Världen får inte somna in inför klimatets och jordens helvetesbrand

 

Dan Andersson skrev i dikten Visa vid kolvakten 1915:Svart smyger natten kring stenströdda land - somna ej, somna icke in!Om du sommar kan du väckas av en helvetesbrand och den brödlöses sorg skall bli din.

Man kommer att tänka på den här dikten när man tänker på regeringen Kristerssons miljö och naturvårdspolitik som innebär ökade utsläpp och minskade anslag till naturskydd. Politiken är ett hånfullt fult finger mot alla miljö och naturvänner.

En färsk Sifo-undersökning visar att tre av fyra svenskar tycker att det är viktigt att regeringen för en politik som leder till att Sverige når klimatmålen. Samtidigt är två av tre oroliga för klimatförändringarna. Undersökningen som Naturskyddsföreningen beställt visar också att majoriteten av Tidö-partiernas väljare tycker att det är viktigt att miljömålen nås.

– Det är tydligt att regeringen för en politik som strider mot opinionen. Majoriteten av svenskarna vill att regeringen ser till att vi når våra klimatmål,

NSF i Helsingborg skickade en enkät om olika lokala naturfrågor inför valet till de politiska partierna i Helsingborg som fick mycket positiv respons överlag. Man kan tycka att detta rimmar dåligt med den politik regeringen för! Vad tänker de lokala Tidöpartierna i Helsingborg egentligen om denna dissonans?

Vad kommer våra efterlevande säga om oss , om vi inte gjorde allt för att minska utsläppen, inte bevarade vår natur och inte minskade miljögifterna, de som

Fått uppleva helvetesbranden? Åtminstone 1641 medlemmar i Naturskyddsföreningen i Helsingborg undrar. Nästa chans påverka vår framtid är i valet till europaparlamentet i juni! För att lära sig mer läs gärna: Ett liv på vår planet – David Attenbourgh

• Skogslandet - Lisa Röstlund

• Tyst jord insekternas framtid är också vår – Dave Goulson

• När almen tystnar – Mårten Lind

 

 

Bakgrunden till strejkvisa från Pajala

 

 Sommaren 1979 fjällvandrade jag i Jämtlandsfjällen med kamraterna Ronny Ekdal och Lars Nilsson. Det var flerdagsregn och det var en ganska tuff vandring. Man ser på bilden tagen av Ronny att Lars vilar upp sig men att jag ser ganska förtjust ut oklart av vad. Det minns jag inte. Vad jag däremot minns är att Ronny den veckan gick och nynnade eller visslade melodin till Strejkvisa från Pajala. Den visan har fastnat i huvudet. Det är en mycket suggestiv kamplåt. Jag har väl inte tänkt så mycket på den men går ofta och visslar på den i min ensamhet. Men så fick jag en bok som heter Sten i siden av Mikael Niemi i födelsedagspresent. Där får jag den okända bakgrunden till visan. Boken handlar om fattiga torpare och daglönare som pressade av svältlöner vid ett vägbygge går ut i strejk. Huvudpersonerna är en torpare och hans familj vars historia man får följa från tiden för strejken 1932 fram i nutid och vad som hände familjen och vilka konsekvenser strejken fick för människorna i Pajala och Tornedalen. Strejken blev framgångsrik men skapade en klyfta mellan de som strejkade och de som blev strejkbrytare. Det påminner om att arbetarklassen och underklassen inte har fått något gratis utan det välstånd som man fick efter hand erövrades genom kamp och sammanhållning i arbetarleden.

Öb Michael Bydén varnar Alla svenskar bör förberda sig för krig

 

Ja ÖB slår på stortrumman! Rysslands anfallskrig mot Ukraina är onekligen ett hot mot säkerheten i Europa. Statsministern brukar säga att detta är det allvarligaste säkerhetshotet sedan 2 världskriget. Fast då bortser han från Sovjets invasioner i Östtyskland 1953, Ungern 1956, Tjeckoslovakien 1968 och kanske inte minst nedskjutningen av DC 3 an och Catalinaplanet 1952. Han missade nog några historielektioner.

Regeringen kom till makten genom att överdriva ett antal samhällsproblem i Sverige, invandringen , bensinpriser, kriminaliteten, falukorvspriser och det militära hotet. Detta för att inte tala om det stora hotet mot vår existens; klimatet och rovdriften på vår natur och det tillagande klassamhället. Under tryck av Rysslands krig fattade en riksdagsmajoritet ett beslut närmast i panik att söka medlemskap i NATO. Finlands omsvängning hade nog också stor påverkan. Men hotbilden överdrevs kraftigt. Sannolikt har Ryssland/Sovjetunionen aldrig varit så militärt försvagade som nu. Man har kört fast i ett skyttegravskrig och strider mest med robotmessiler och artilleri och gör vad man kan för göra Ukraina till en grushög. Jag menar att det är viktigt att Ryssland inte vinner kriget och att Ukraina förblir ett suveränt land. Det kommer att dröja innan Ryssland har militär kapacitet att anfalla Sverige och andra länder i väst. Naturligtvis är det viktigt att vi Svenskar gör oss beredda om det värsta händer. Läget var bättre när halva befolkningen hade gjort värnplikt. Det var ett allvarligt misstag när vi avvecklade vårt försvar. Naiva politiker trodde att bara kommunismen försvann i Ryssland skulle vi få evig fred. En av dessa naiva var ikonen Carl Bildt. I boken Mina krig visar han att han inget lärt! Så det blir lite bråttom i köket nu att rusta upp. Det kan vara kontraproduktivt att framställa hotet större än det är. Men regeringens politik helt styrd av SD är att framställa problemen i värre dager och skapa en krisstämning för att rättfärdiga deras politik. Regeringen har förnedrat Sverige genom sin inställsamma agerande mot Turkiet och Ungern. Det kan ju på kort sikt verka bra att vi är med i NATO. Men vad händer om Trump återkommer som president i USA? Vill vi vara lierade med Erdogans Turkiet som beter sig mot Syrien som Putin mot Ukraina?

Det är alltid problematiskt att som litet land liera sig med stormakter. Sådana erfarenheter låg bakom att Sverige i mer än 200 år var neutralt. Det verkar glömt nu. Gustav IV Adolf lierade sig med Storbritannien mot Frankrike under Napoleonkrigen. Frankrike var i allians med Ryssland som då passade på att anfalla och erövra Finland 1808-09. Det är nog bra att ha is i magen och lära av historien. Man hade känt sig tryggare med den generation politiker som hade upplevt 2a världskriget och kalla kriget än dagens regering.