Jordan B Peterson den
kanadensiske psykologen har rest land och rike runt och predikat om sina tolv
livsregler. Jag fick hans bok om sina livsregler i julklapp. (12
livsregler - ett motgift mot kaos) Spontant
hade jag mycket negativa förväntningar på boken. Min förväntan var att det var
väl enkla och ytliga regler han predikar. Efter att läst i boken frågar ni väl
om det var så illa? Jo det var mycket mycket värre än jag kunde trott.
Tittar man bara på de olika
livsregler så är det en del som man kan hålla med om och en del som man inte
förstår.
Peterson berättar
inledningsvis hur han arbetade för att komma ut i rampljuset och man får
intrycket att det viktigaste var att Jordan B Peterson blev synlig på parnassen
än sina budskap. Hans bok utstrålar bara ett budskap om individen där samhälle
och sociala sammanhang är frånvarande. Här fångar hans populistiska budskap in
tidens tecken av individualism och individens frihet. Det slår väl an till
många egocentrerade människor. Men är hans motgift mot kaos bara några enkla
råd som kan hjälpa mot kaos? (Man får faktiskt intryck av hans ofta röriga text
att han mest kämpar mot sitt eget kaos.) Jordan B Petersons livsregler har en
djupare och mörkare bakgrund.
Under regel 1 Stå rak i
ryggen och skjut bak axlarna skriver han följande:
”När en besegrad hummer repar mod och vågar slåss igen är det mer
sannolikt att den förlorar än vad man statistiskt skulle förutsäga, utifrån en
beräkning av de tidigare striderna Det är också mer sannolikt att den segerrika
motståndaren vinner. Vinnaren tar nämligen hem allt i humrarnas värld, precis
som i människosamhällena där den översta 1 procenten har lika mycket pengar som
de lägsta 50 procenten – och där de rikaste åttiofem personerna har lika mycket
som de tre och halv miljarderna på botten. Samma brutala princip om ojämn
fördelning gäller utanför den finansiella sektorn.”
Peterson utgår från djurens
värld och överför resonemanget på den mänskliga. Det finns starka
socialdarwinistiska referenser i hans sätt att resonera. Socialdarwinism som
baseras på idén att tävlan mellan individer, grupper, nationer, eller idéer
styr den sociala utvecklingen i mänskliga samhällen och att försök att hindra
denna tävlan genom politiska ingripanden till skydd för svaga i samhället leder
till att utvecklingen mot högre stående samhällsformer hindras. På
ekonomins område påminner detta också om Milton Friedmans ekonomiska teorier
att staten inte ska blanda sig i ekonomin och släppa loss marknadskrafterna.
Peterson refererar till
Vilfredo Pareto italiensk sociolog och nationalekonom som är främst känd för
sin elitteori och Petersons resonemang anknyter direkt till denna teori. Det är
problematiskt att anknyta till Pareto. När Pareto avled 1923 skrev en tidskrift
som Mussolini grundat att fastän Pareto inte varit fascist hade han ändå
bidragit mycket till deras ideologi.
I Petersons citat om den
ojämna fördelningen kan man hålla med om detta som ett faktum. Peterson tycks
dock inte vara kritiskt till detta utan acceptera detta som naturligt. De
starka tar för sig på de svagas bekostnad. För mig är det en avgrund mellan
Petersons synsätt och mitt. Jag tror på ett samhälle där vi strävar efter
jämlikhet och en rättvis fördelning av samhällets tillgångar. Jordan B
Petersons tankar verkar vara en del av den högerpopulism som just nu sveper
över världen och som har mörka rötter i fascistisk ideologi.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar